REsp 2205524 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão ao arbitrar honorários contratuais em R$ 5.000,00 com base na proporcionalidade e razoabilidade, sendo inaplicável aos honorários contratuais o percentual previsto no art. 85, § 2º, do CPC destinado aos honorários sucumbenciais, e porque o acolhimento do pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JATABAIRU FRANCISCO NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Arbitramento De Honorários, Art. 85 Do CPC, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Súmulas 211 E 568/stj, Tema 1.076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JATABAIRU FRANCISCO NUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 85, § 2º, do CPC aos honorários contratuais arbitrados
- 2 Existência ou não de deficiência na prestação jurisdicional (art. 489, § 1º, CPC)
- 3 Limitação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão ao arbitrar honorários contratuais em R$ 5.000,00 com base na proporcionalidade e razoabilidade, sendo inaplicável aos honorários contratuais o percentual previsto no art. 85, § 2º, do CPC destinado aos honorários sucumbenciais, e porque o acolhimento do pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão do Tribunal de origem que arbitrou os honorários em R$ 5.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment