AREsp 2692453 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ que admite o arbitramento de honorários quando o mandato é revogado pelo constituinte, mesmo havendo cláusula ad exitum, e porque a pretensão do recorrente demandaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Arbitramento De Honorários Advocatícios, Cláusula De Êxito (ad Exitum), Revogação Do Mandato, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada ao art. 1.022 do CPC (omissão em embargos de declaração)
- 2 Possibilidade de arbitramento judicial de honorários contratuais diante de revogação do mandato pelo constituinte
- 3 Efeito da cláusula de êxito (ad exitum) sobre o arbitramento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacífica do STJ que admite o arbitramento de honorários quando o mandato é revogado pelo constituinte, mesmo havendo cláusula ad exitum, e porque a pretensão do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ; não se constatou omissão apontada com base no art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment