AREsp 2595318 - ACORDAO

AREsp 2595318 - ACORDAO

Conheceram-se dos agravos; entendeu-se que o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia sem omissão, que a apreciação sobre a natureza da cláusula contratual e o valor do arbitramento demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e que o dissídio jurisprudencial não...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.; Agravante: GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravos conhecidos. Recurso especial de BANCO BRADESCO S.A. conhecido em parte e, nessa extensão, não provido. Recurso especial de GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS não conhecido.
Legal Topics
Arbitramento De Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Contrato Com Cláusula De Êxito, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj
Processual Civil Direito Civil Arbitramento De Honorários Advocatícios Negativa De Prestação Jurisdicional Contrato Com Cláusula De Êxito Reexame De Matéria Fático Probatória Dissídio Jurisprudencial Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravos Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Inadequação da via eleita e alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Efeito de contrato com cláusula de êxito sobre arbitramento de honorários em caso de rescisão antes do implemento da condição (art. 22, § 2º, da Lei 8.906/1994; art. 421 do CC; art. 492 do CPC)
  3. 3 Possibilidade de arbitramento proporcional dos honorários por retribuição ao trabalho prestado

Ratio Decidendi

Conheceram-se dos agravos; entendeu-se que o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia sem omissão, que a apreciação sobre a natureza da cláusula contratual e o valor do arbitramento demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e que o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ; assim, o recurso especial do BRADESCO foi conhecido em parte e nessa extensão negado provimento, e o recurso especial da GALERA MARI não foi conhecido.

Court Disposition

Agravos conhecidos. Recurso especial de BANCO BRADESCO S.A. conhecido em parte e, nessa extensão, não provido. Recurso especial de GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS não conhecido.

Orders

  • Agravo do BRADESCO conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
  • Recurso especial da GALERA MARI não conhecido.