AREsp 2584100 - ACORDAO
O Tribunal Estadual concluiu, com base no modo, momento e linguística da fala da promotora, que houve argumento de autoridade capaz de influenciar os jurados, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que reconheceu a nulidade e negou provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado: Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Argumento De Autoridade, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 478, I Do CPP, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado: Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame fático-probatório no recurso especial
- 2 Caracterização de argumento de autoridade no Tribunal do Júri (art. 478, I do CPP)
- 3 Alcance do rol do art. 478 do CPP (taxativo ou exemplificativo)
Ratio Decidendi
O Tribunal Estadual concluiu, com base no modo, momento e linguística da fala da promotora, que houve argumento de autoridade capaz de influenciar os jurados, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que reconheceu a nulidade e negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que anulou o julgamento do Tribunal do Júri por uso de argumento de autoridade e que não conheceu do recurso especial, na medida em que o reexame fático-probatório é vedado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment