AREsp 1763083 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte estadual decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça de que a teoria do adimplemento substancial é inaplicável aos contratos regidos pelo Decreto-Lei n. 911/1969 (arrendamento mercantil/alienação fiduciária), atraindo a incidência da Súmula nº 568/STJ.
- Parties
- Agravante: GIOVANI DOS SANTOS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Arrendamento Mercantil, Reintegração De Posse, Teoria Do Adimplemento Substancial, Alienação Fiduciária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANI DOS SANTOS LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da teoria do adimplemento substancial aos contratos de arrendamento mercantil (Decreto-Lei n. 911/1969)
- 2 Conformidade do acórdão estadual com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
- 3 Incidência da Súmula nº 568/STJ em caso de decisão em conformidade com jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte estadual decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça de que a teoria do adimplemento substancial é inaplicável aos contratos regidos pelo Decreto-Lei n. 911/1969 (arrendamento mercantil/alienação fiduciária), atraindo a incidência da Súmula nº 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios na origem de 10% para 15% em favor do advogado da recorrida, observada a assistência gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment