AREsp 2546241 - ACORDAO
A Turma deu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência e, após exame, conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu ausente comprovação da notificação prevista no art. 92, § 3º, da Lei 4.504/1964 e determinou providências que exigem revolvimento de matéria fático-probatória (inviável em recurso especial, conforme Súmula 7/STJ), além de o acórdão recorrido estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: MARIA LUCIA RABELO MOURA; Agravante: OSVANDIR MOURA; Agravado: NOÉ ESTEVES DA SILVA BORGES FILHO; Agravado: JANE GARCIA RABELO BORGES; Terceiro Adquirente: RONALDO RABELO DOS SANTOS; Terceira Adquirente: SONIA RODRIGUES RABELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (reconsideração E Exame Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno provido; conhecido do agravo; não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Arrendamento Rural, Estatuto Da Terra (art. 92), Direito De Preferência, Adjudicação Compulsória, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIA RABELO MOURA
Agravante
OSVANDIR MOURA
Agravante
NOÉ ESTEVES DA SILVA BORGES FILHO
Agravado
JANE GARCIA RABELO BORGES
Agravado
RONALDO RABELO DOS SANTOS
Terceiro Adquirente
SONIA RODRIGUES RABELO
Terceira Adquirente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (reconsideração E Exame Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF sobre admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Comprovação da notificação prevista no art. 92, § 3º, da Lei 4.504/1964
- 3 Possibilidade de adjudicação compulsória e requisitos do art. 92, § 4º, da Lei 4.504/64 (depósito do preço e prazo)
Ratio Decidendi
A Turma deu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência e, após exame, conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu ausente comprovação da notificação prevista no art. 92, § 3º, da Lei 4.504/1964 e determinou providências que exigem revolvimento de matéria fático-probatória (inviável em recurso especial, conforme Súmula 7/STJ), além de o acórdão recorrido estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo interno provido; conhecido do agravo; não conhecido do recurso especial
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment