REsp 2082503 - ACORDAO
A cláusula contratual que fixa o preço do arrendamento em quantidade de produto é nula com base no art. 18 do Decreto nº 59.566/1966 (interpretação conjunta com o art. 95 da Lei nº 4.504/1964); tal nulidade acarreta ausência de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo, razão pela qual os embargos à execução devem ser acolhidos e a execução extinta. Ademais, a alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC não pode ser conhecida, aplicando-se a Súmula nº 284 do STF por analogia.
- Parties
- Agravante/recorrente: VANDERLEI JOSE CIONI; Exequente/recorrido: GUSTAVO PATRIOTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido. Recurso especial conhecido em parte e provido. Embargos à execução acolhidos e execução extinta. Condenação de GUSTAVO PATRIOTA ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da execução.
- Legal Topics
- Arrendamento Rural, Embargos À Execução, Nulidade De Cláusula Contratual, Liquidez Do Título Executivo, Súmula Nº 284/stf, Decreto Nº 59.566/1966, Art. 18
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI JOSE CIONI
Agravante/recorrente
GUSTAVO PATRIOTA
Exequente/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão (art. 1.022 CPC)
- 2 Nulidade da cláusula contratual que fixa o preço do arrendamento em quantidade de produtos ou seu equivalente em dinheiro (art. 18 do Decreto nº 59.566/1966)
- 3 Consequência da nulidade: ausência de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo e extinção da execução
Ratio Decidendi
A cláusula contratual que fixa o preço do arrendamento em quantidade de produto é nula com base no art. 18 do Decreto nº 59.566/1966 (interpretação conjunta com o art. 95 da Lei nº 4.504/1964); tal nulidade acarreta ausência de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo, razão pela qual os embargos à execução devem ser acolhidos e a execução extinta. Ademais, a alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC não pode ser conhecida, aplicando-se a Súmula nº 284 do STF por analogia.
Court Disposition
Agravo interno provido. Recurso especial conhecido em parte e provido. Embargos à execução acolhidos e execução extinta. Condenação de GUSTAVO PATRIOTA ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da execução.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment