EAREsp 1806909 - DECISAO

EAREsp 1806909 - DECISAO

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o pleito envolveria revisão da valoração probatória e reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque os requisitos do arrependimento posterior não estavam comprovados, de modo que não há divergência jurisdicional admissível para o manejo dos embargos de divergência.

Parties
Embargante: Daniel Alex Michelon
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Arrependimento Posterior, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Daniel Alex Michelon

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 Se os embargos de divergência podem ser utilizados para discutir aplicação da Súmula 7/STJ e revisão do acervo fático-probatório
  2. 2 Requisitos do arrependimento posterior (reparação integral do dano ou restituição da coisa até o recebimento da denúncia)

Ratio Decidendi

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o pleito envolveria revisão da valoração probatória e reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque os requisitos do arrependimento posterior não estavam comprovados, de modo que não há divergência jurisdicional admissível para o manejo dos embargos de divergência.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do RISTJ).
  • Publique-se.