AREsp 1862756 - DECISAO

AREsp 1862756 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reformar a conclusão do Tribunal de origem quanto à ausência de arrependimento posterior exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (verificação do momento e da voluntariedade da devolução), o que é vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: IGOR OLIVEIRA DE MEDEIROS RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Arrependimento Posterior, Art. 16 Do Código Penal, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Redução De Pena, Apropriação Indébita Qualificada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IGOR OLIVEIRA DE MEDEIROS RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência do art. 16 do Código Penal (arrependimento posterior)
  2. 2 Necessidade de cotejo fático-probatório sobre voluntariedade e momento da devolução
  3. 3 Limitação da via especial pelo óbice da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reformar a conclusão do Tribunal de origem quanto à ausência de arrependimento posterior exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (verificação do momento e da voluntariedade da devolução), o que é vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.