REsp 2149679 - DECISAO
O STJ entendeu que o arrolamento administrativo previsto no art. 64 da Lei n. 9.532/1997 é compatível com a proteção do bem de família prevista na Lei n. 8.009/1990, por não implicar constrição ou oneração do bem, e que, portanto, o acórdão do Tribunal Regional Federal que proibiu o arrolamento contrariou a legislação e a jurisprudência desta Corte, devendo ser reformado e a segurança denegada.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; segurança denegada.
- Legal Topics
- Arrolamento Administrativo De Bens, Bem De Família, Impenhorabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arrolamento administrativo sobre bem de família
- 2 Conflito entre o art. 64 da Lei n. 9.532/1997 e o art. 1º da Lei n. 8.009/1990
- 3 Natureza do arrolamento como medida administrativa e não constritiva
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o arrolamento administrativo previsto no art. 64 da Lei n. 9.532/1997 é compatível com a proteção do bem de família prevista na Lei n. 8.009/1990, por não implicar constrição ou oneração do bem, e que, portanto, o acórdão do Tribunal Regional Federal que proibiu o arrolamento contrariou a legislação e a jurisprudência desta Corte, devendo ser reformado e a segurança denegada.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; segurança denegada.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.
- Reforma do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment