AREsp 2761396 - ACORDAO

AREsp 2761396 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ; a decisão de inadmissibilidade também está apoiada na Súmula 7/STJ e na inexistência de comprovação de divergência jurisprudencial, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: NILVA APARECIDA MARQUES MULINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Art. 1º Da Lei N. 9.613/1998, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILVA APARECIDA MARQUES MULINA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial amparada na Súmula 7/STJ e na ausência de comprovação de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ; a decisão de inadmissibilidade também está apoiada na Súmula 7/STJ e na inexistência de comprovação de divergência jurisprudencial, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.