AREsp 1660434 - ACORDAO
Como o acórdão recorrido e a decisão agravada foram proferidos antes da publicação do REsp 1.704.520/MT (DJe 19/12/2018) e o próprio precedente modulou seus efeitos para incidirem apenas prospectivamente, não se aplica a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC/2015 ao caso, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FÁTIMA APARECIDA ALVES MARTINS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (decidido)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Modulação Temporal Dos Efeitos, Cabimento De Agravo De Instrumento, Honorários Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁTIMA APARECIDA ALVES MARTINS E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (decidido)
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do rol do art. 1.015 do CPC/2015
- 2 Aplicação temporal (modulação) da tese do REsp 1.704.520/MT (Tema 988)
- 3 Cabimento de agravo de instrumento por mitigação da taxatividade
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido e a decisão agravada foram proferidos antes da publicação do REsp 1.704.520/MT (DJe 19/12/2018) e o próprio precedente modulou seus efeitos para incidirem apenas prospectivamente, não se aplica a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC/2015 ao caso, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment