AREsp 3007165 - ACORDAO

AREsp 3007165 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo da decisão agravada, descumprindo o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, e incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, o agravante não combateu fundamentos referentes à aplicação da Súmula 7/STJ, do Enunciado 283/STF, da Súmula 126/STJ e da Súmula 280/STF, que mantiveram o decisum recorrido.

Parties
Agravante: Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Enunciado 283/stf, Súmula 126/stj, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade, Perícia Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Bahia

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC como ônus recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo da decisão agravada, descumprindo o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, e incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, o agravante não combateu fundamentos referentes à aplicação da Súmula 7/STJ, do Enunciado 283/STF, da Súmula 126/STJ e da Súmula 280/STF, que mantiveram o decisum recorrido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido