AREsp 2170456 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não delimitou quais pontos do acórdão seriam omissos nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque a revisão das conclusões quanto à atuação ministerial e às diligências requeridas demandaria o reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Intervenção Do Ministério Público, Diligências, Cumprimento De Sentença, Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Omissão em acórdão e requisitos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por alegações genéricas
- 3 Vedação ao reexame de provas no recurso especial conforme Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não delimitou quais pontos do acórdão seriam omissos nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque a revisão das conclusões quanto à atuação ministerial e às diligências requeridas demandaria o reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment