AREsp 1725304 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, tendo o voto condutor apreciado fundamentadamente as questões necessárias, e porque a jurisprudência do STJ admite a devolução de valores percebidos por servidor público em razão de decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOAO FLORES REIS DE OLIVEIRA; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Turma Agravo Interno Negado
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do CPC Omissão, Restituição De Valores Recebidos Por Servidor Público, Decisão Judicial Precária, Distinguishing De Precedente
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO FLORES REIS DE OLIVEIRA
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Turma Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 Possibilidade de restituição de valores percebidos por servidor público em razão de decisão judicial precária posteriormente reformada
- 3 Aplicação e distinção de precedentes do STJ (EREsp n. 1.086.154/RS e outros)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, tendo o voto condutor apreciado fundamentadamente as questões necessárias, e porque a jurisprudência do STJ admite a devolução de valores percebidos por servidor público em razão de decisão judicial precária posteriormente reformada, não havendo nos autos demonstração idônea capaz de afastar essa conclusão.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment