REsp 1982636 - DECISAO

REsp 1982636 - DECISAO

Havendo demonstração, pela minuta do agravo em e-STJ, de impugnação aos fundamentos apontados no juízo de admissibilidade, a decisão que deixou de conhecer do agravo por suposta ausência de impugnação mostrou-se equivocada, razão pela qual se deu provimento ao agravo interno para que, no juízo de retratação, seja reconsiderada a decisão de e-STJ fls. 466/468 e o feito reautuado como recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação E Reautuação Como Recurso Especial
Outcome
Provimento do agravo interno
Legal Topics
Art. 1.022 Do CPC, Súmula 07/stj, Impugnação Aos Fundamentos No Juízo De Admissibilidade, Juízo De Admissibilidade, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação E Reautuação Como Recurso Especial

  1. 1 Se houve impugnação à totalidade dos fundamentos adotados no juízo de admissibilidade (art. 1.022 do CPC, outros dispositivos e Súmula 07/STJ)
  2. 2 Se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial incorreu em erro ao não considerar a minuta do agravo juntada em e-STJ

Ratio Decidendi

Havendo demonstração, pela minuta do agravo em e-STJ, de impugnação aos fundamentos apontados no juízo de admissibilidade, a decisão que deixou de conhecer do agravo por suposta ausência de impugnação mostrou-se equivocada, razão pela qual se deu provimento ao agravo interno para que, no juízo de retratação, seja reconsiderada a decisão de e-STJ fls. 466/468 e o feito reautuado como recurso especial.

Court Disposition

Provimento do agravo interno

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno.
  • No exercício do juízo de retratação, reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 466/468.