REsp 2068955 - ACORDAO

REsp 2068955 - ACORDAO

O acórdão recorrido analisou fundamentadamente as matérias suscitadas, não havendo omissão, e a conclusão de que não houve violação da paridade entre ativos e inativos decorreu de valoração de provas e interpretação contratual, cuja reanálise é vedada em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ROGERIO APARECIDO SALIM; Agravado: FUNDACAO SAUDE ITAU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Art. 1.022 Do CPC, Súmulas 5 E 7/stj, Tema 1.034/stj, Reexame De Provas, Paridade Entre Ativos E Inativos, Planos De Saúde Coletivos Empresariais, Art. 31 Lei N. 9.656/1998

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO APARECIDO SALIM

Agravante

FUNDACAO SAUDE ITAU

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma

  1. 1 Existência de omissão na decisão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido analisou fundamentadamente as matérias suscitadas, não havendo omissão, e a conclusão de que não houve violação da paridade entre ativos e inativos decorreu de valoração de provas e interpretação contratual, cuja reanálise é vedada em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno