AREsp 2809051 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC), a modificação do termo de verificação consistiu em retificação de vício formal cuja revisão demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), e a agravante não indicou dispositivo legal federal violado, configurando deficiência de fundamentação nos termos do Enunciado 284/STF.
- Parties
- Agravante: BRF S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do CPC, Reexame De Matéria Fática, Súmula 7/stj, Deficiência Recursal, Enunciado 284/stf, Nulidade De Lançamento Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRF S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
- 2 Possibilidade de revisão do lançamento tributário sem reexame do acervo fático
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC), a modificação do termo de verificação consistiu em retificação de vício formal cuja revisão demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), e a agravante não indicou dispositivo legal federal violado, configurando deficiência de fundamentação nos termos do Enunciado 284/STF.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment