REsp 2028217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação ao art. 1.022 do CPC — o Tribunal de origem apreciou a controvérsia de forma fundamentada — e porque o acórdão recorrido foi decidido com fundamento exclusivamente constitucional, hipótese em que o recurso especial ao STJ é inadequado por tratar-se de matéria reservada ao Supremo Tribunal Federal, configurando usurpação de competência se revista pelo STJ.
- Parties
- Agravante: NEOYAMA INDUSTRIA E COMERCIO DE ELETROELETRONICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do CPC, Recurso Especial, Fundamento Exclusivamente Constitucional, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEOYAMA INDUSTRIA E COMERCIO DE ELETROELETRONICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de revisão pelo STJ de acórdão fundamentado exclusivamente em matéria constitucional via recurso especial
- 3 Usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102 CF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação ao art. 1.022 do CPC — o Tribunal de origem apreciou a controvérsia de forma fundamentada — e porque o acórdão recorrido foi decidido com fundamento exclusivamente constitucional, hipótese em que o recurso especial ao STJ é inadequado por tratar-se de matéria reservada ao Supremo Tribunal Federal, configurando usurpação de competência se revista pelo STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment