AREsp 1802809 - ACORDAO

AREsp 1802809 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente: a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou pontualmente omissão, contradição ou obscuridade, e não indicou o dispositivo federal sobre o qual recairia a divergência jurisprudencial, justificando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Deficiência De Fundamentação, Indicação De Dispositivo Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Pernambuco

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC tratada de forma genérica
  2. 2 Necessidade de indicação do dispositivo federal em recurso especial fundado na alínea c (dissídio)
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF diante da fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente: a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou pontualmente omissão, contradição ou obscuridade, e não indicou o dispositivo federal sobre o qual recairia a divergência jurisprudencial, justificando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.