AREsp 1881971 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões suscitadas e a matéria relativa ao caráter de urgência do procedimento exige reanálise de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos buscavam rediscutir matéria já decidida e não demonstraram vício passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 incidência da Súmula 7/STJ que impede reexame de provas
- 3 alegação de omissão quanto ao art. 35-C, I, da Lei 9.656/98
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões suscitadas e a matéria relativa ao caráter de urgência do procedimento exige reanálise de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos buscavam rediscutir matéria já decidida e não demonstraram vício passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment