REsp 2091507 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade ou contradição, pois examinou e fundamentou as questões suscitadas, aplicando o entendimento de que o encargo de 20% previsto no Decreto-Lei 1.025/1969 é devido nas execuções fiscais da União e substitui a condenação em honorários nos embargos, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Apelante: Município de Custódia; Exequente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Decreto Lei 1.025/1969, Recurso Especial, Agravo Interno, Lançamento Por Aferição Indireta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Custódia
Apelante
União
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 exclusão da condenação em honorários advocatícios de 10%
- 3 incidência do encargo de 20% previsto no Decreto-Lei 1.025/1969 nas execuções fiscais da União
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade ou contradição, pois examinou e fundamentou as questões suscitadas, aplicando o entendimento de que o encargo de 20% previsto no Decreto-Lei 1.025/1969 é devido nas execuções fiscais da União e substitui a condenação em honorários nos embargos, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment