AREsp 2060426 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica (aplicando‑se, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF) e porque inexistia interesse recursal da Fazenda Pública, já que o acórdão recorrido manteve a improcedência do pedido formulado pela parte contrária.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravada: FAZENDA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Fundamentação Genérica, Súmula 284/stf (aplicada Por Analogia), Interesse Recursal, ISS (imposto Sobre Serviços), Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
FAZENDA PÚBLICA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 alegada de forma genérica
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por analogia em razão de deficiência de fundamentação
- 3 Verificação da existência de interesse recursal (utilidade e necessidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica (aplicando‑se, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF) e porque inexistia interesse recursal da Fazenda Pública, já que o acórdão recorrido manteve a improcedência do pedido formulado pela parte contrária.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment