REsp 2129416 - ACORDAO

REsp 2129416 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a integralidade da demanda e fundamentou a conclusão de que não houve dano indenizável e, portanto, não há omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, não cabe reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial.

Parties
Agravante: SILVIA ERIKA DE CARVALHO; Agravada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Danos Morais, Súmula 7/stj, Prescrição Quinquenal (decreto Nº 20.910/32)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIA ERIKA DE CARVALHO

Agravante

UNIÃO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (segunda Turma)

  1. 1 Configuração de omissão/negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Existência de dano indenizável e responsabilidade civil da União
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a integralidade da demanda e fundamentou a conclusão de que não houve dano indenizável e, portanto, não há omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, não cabe reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno