AREsp 2430730 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente realizou alegação genérica de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, sem indicar especificamente os vícios do acórdão impugnado, o que impede o conhecimento do recurso à luz da Súmula 284 do STF; afastou-se a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015 por entender-se que o mero inconformismo não autoriza a sanção na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso por decisão unânime.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284 Do STF, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284 do STF a alegação genérica de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de imposição da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente realizou alegação genérica de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, sem indicar especificamente os vícios do acórdão impugnado, o que impede o conhecimento do recurso à luz da Súmula 284 do STF; afastou-se a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015 por entender-se que o mero inconformismo não autoriza a sanção na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso por decisão unânime.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment