AREsp 2374266 - ACORDAO
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos apenas reiteram argumentos já apreciados e visam reformar o julgado por via inadequada, estando a pretensão obstada pela preclusão consumativa e pela jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
- 3 Aplicabilidade da preclusão consumativa à impugnação intempestiva
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos apenas reiteram argumentos já apreciados e visam reformar o julgado por via inadequada, estando a pretensão obstada pela preclusão consumativa e pela jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment