AREsp 2700572 - ACORDAO

AREsp 2700572 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, o recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado em razão do dissídio, justificando a aplicação da Súmula 284 do STF; por fim, o PUIL não vincula juízes e tribunais no procedimento comum.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SOROCABA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284 STF, PUIL, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SOROCABA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Necessidade de indicação do dispositivo de lei federal em recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) fora dos Juizados Especiais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, o recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado em razão do dissídio, justificando a aplicação da Súmula 284 do STF; por fim, o PUIL não vincula juízes e tribunais no procedimento comum.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Deixou-se de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.