REsp 2170429 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes (não havendo omissão enquadrável no art. 1.022 do CPC/2015) e a matéria relativa ao afastamento da prescrição quanto à remuneração decorre de avaliação fático-probatória do caso, cuja revisão é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Prescrição, Reintegração Ao Cargo, Recurso Especial, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 1.021, §4º, Do Cpc/2015, Súmula 85 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento
- 3 Revolvimento fático-probatório e incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes (não havendo omissão enquadrável no art. 1.022 do CPC/2015) e a matéria relativa ao afastamento da prescrição quanto à remuneração decorre de avaliação fático-probatória do caso, cuja revisão é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment