REsp 2170429 - ACORDAO

REsp 2170429 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes (não havendo omissão enquadrável no art. 1.022 do CPC/2015) e a matéria relativa ao afastamento da prescrição quanto à remuneração decorre de avaliação fático-probatória do caso, cuja revisão é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Prescrição, Reintegração Ao Cargo, Recurso Especial, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 1.021, §4º, Do Cpc/2015, Súmula 85 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Prequestionamento
  3. 3 Revolvimento fático-probatório e incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes (não havendo omissão enquadrável no art. 1.022 do CPC/2015) e a matéria relativa ao afastamento da prescrição quanto à remuneração decorre de avaliação fático-probatória do caso, cuja revisão é vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.