REsp 2165480 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as alegações de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas (ímpeto da Súmula 284 do STF) e porque a apreciação das questões relativas ao termo final de pagamento e à limitação temporal da condenação demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento e provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MARLAN PEREGRINO RAMOS FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Agravo Interno, Fundamentação Deficiente, Revolvimento Fático Probatório, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLAN PEREGRINO RAMOS FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 284 do STF
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as alegações de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas (ímpeto da Súmula 284 do STF) e porque a apreciação das questões relativas ao termo final de pagamento e à limitação temporal da condenação demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento e provimento do recurso.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment