AREsp 2796091 - ACORDAO

AREsp 2796091 - ACORDAO

A agravante não demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia; modificar as conclusões do acórdão quanto à ausência de prejuízo ante as oportunidades processuais concedidas exigiria revolvimento fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: GÁS NATURAL SÃO PAULO SUL S.A.; Agravado: espólio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Ilegitimidade Passiva Do Espólio, Servidão Administrativa, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GÁS NATURAL SÃO PAULO SUL S.A.

Agravante

espólio

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Necessidade de regularização do polo passivo
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

A agravante não demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia; modificar as conclusões do acórdão quanto à ausência de prejuízo ante as oportunidades processuais concedidas exigiria revolvimento fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Subsiste íntegra a decisão agravada.