REsp 2168012 - ACORDAO

REsp 2168012 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões essenciais, não se constatando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a Fazenda Nacional não demonstrou ter indicado o endereço correto ou esgotado os meios de localização, tornando inócua a designação de Oficial de Justiça, e deixou de impugnar capítulos relativos às Súmulas 83 e 211 do STJ.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Da Segunda Turma (13/11/2025 a 19/11/2025)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Citação Por Oficial De Justiça, Aviso De Recebimento (ar), Súmulas 83 E 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Da Segunda Turma (13/11/2025 a 19/11/2025)

  1. 1 Alegada omissão no acórdão quanto à diligência para localização do executado e à juntada de comprovante da Receita Federal
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Necessidade de designação de Oficial de Justiça após retorno do AR

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões essenciais, não se constatando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a Fazenda Nacional não demonstrou ter indicado o endereço correto ou esgotado os meios de localização, tornando inócua a designação de Oficial de Justiça, e deixou de impugnar capítulos relativos às Súmulas 83 e 211 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Declarar preclusos os capítulos do decisum referentes às Súmulas 83 e 211 do STJ