AREsp 1657982 - ACORDAO

AREsp 1657982 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão relativa aos honorários estava prescrita nos termos do Decreto n. 20.910/1932 e da Súmula 150/STF, e a divergência jurisprudencial alegada ficou prejudicada por já ter sido afastada.

Parties
Agravante: MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Divergência Jurisprudencial, Prescrição, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Ocorrência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Existência de divergência jurisprudencial
  3. 3 Prescrição da execução de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão relativa aos honorários estava prescrita nos termos do Decreto n. 20.910/1932 e da Súmula 150/STF, e a divergência jurisprudencial alegada ficou prejudicada por já ter sido afastada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015