AREsp 1657982 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão relativa aos honorários estava prescrita nos termos do Decreto n. 20.910/1932 e da Súmula 150/STF, e a divergência jurisprudencial alegada ficou prejudicada por já ter sido afastada.
- Parties
- Agravante: MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Divergência Jurisprudencial, Prescrição, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de divergência jurisprudencial
- 3 Prescrição da execução de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão relativa aos honorários estava prescrita nos termos do Decreto n. 20.910/1932 e da Súmula 150/STF, e a divergência jurisprudencial alegada ficou prejudicada por já ter sido afastada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment