AREsp 1632757 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos configuravam mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, não justificando acolhimento nem atribuição de efeito infringente.
- Parties
- Embargante: UNIMED DE MARÍLIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela TERCEIRA TURMA
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Rol De Procedimentos Da ANS, Rediscussão De Matéria Já Decidida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE MARÍLIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela TERCEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se os embargos visam rediscussão de matéria já decidida
- 3 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos configuravam mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, não justificando acolhimento nem atribuição de efeito infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment