AREsp 1734409 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: a majoração dos honorários recursais não se aplica ao agravo interno, por não inaugurar nova instância, conforme § 11 do art. 85 do CPC/2015 e jurisprudência da 2ª Seção do STJ; portanto não havia fundamento para acolher o pedido de majoração formulado nos embargos.
- Parties
- Embargante: DARMI RIBEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Rediscussão De Matéria, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARMI RIBEIRO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração de honorários recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11 do CPC/2015 ao agravo interno
- 3 Cabimento de embargos de declaração por omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: a majoração dos honorários recursais não se aplica ao agravo interno, por não inaugurar nova instância, conforme § 11 do art. 85 do CPC/2015 e jurisprudência da 2ª Seção do STJ; portanto não havia fundamento para acolher o pedido de majoração formulado nos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a parte de que eventual recurso interposto estará sujeito às normas do CPC/2015, inclusive aplicação de multa nos termos do art. 1.021, § 4º, e art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment