REsp 1925276 - ACORDAO

REsp 1925276 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque a alegação de aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 não foi objeto do recurso especial e constitui inovação recursal preclusa; ademais, o Tribunal de origem, após análise probatória, entendeu não haver prejuízo pela fixação do prazo de 15 dias, e a eventual reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e não provido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Nulidade Relativa, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Comprovação De Prejuízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (primeira Turma)

  1. 1 Alegação de aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 não suscitada no recurso especial
  2. 2 Inovação recursal configurando preclusão consumativa
  3. 3 Necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade relativa

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque a alegação de aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 não foi objeto do recurso especial e constitui inovação recursal preclusa; ademais, o Tribunal de origem, após análise probatória, entendeu não haver prejuízo pela fixação do prazo de 15 dias, e a eventual reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e não provido

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo interno
  • Negar provimento ao agravo interno