AREsp 2472385 - ACORDAO

AREsp 2472385 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o acórdão de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas (logo, não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a alteração das conclusões relativas à intempestividade do agravo de instrumento exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Randon Administradora de Consórcios Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Intempestividade, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Randon Administradora de Consórcios Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Reconhecimento da intempestividade do agravo de instrumento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o acórdão de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas (logo, não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a alteração das conclusões relativas à intempestividade do agravo de instrumento exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Intimar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.