AREsp 1778445 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente os pontos necessários ao julgamento, afastando a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: RUBEM AYANG OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Incidente De Sanidade Mental, Art. 160 Da Lei 8.112/90
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBEM AYANG OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 3 Aplicação do art. 160 da Lei 8.112/90 - instauração de incidente de sanidade mental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente os pontos necessários ao julgamento, afastando a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment