REsp 2204932 - ACORDAO
Em recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015 devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade previstos no novo código; a omissão ou manifestação insuficiente sobre questões suscitadas tempestivamente nos embargos de declaração e imprescindíveis à solução do litígio configura violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, impondo o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios; não há elementos nos autos que justifiquem a reforma da decisão agravada, razão pela qual o agravo interno foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Responsabilidade De Sócios E Administradores, Art. 135 Do CTN, Lei Nº 6.830/80, Lei Nº 8.036/90, Decreto Nº 3.708/19, Súmula 435/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 2 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 por omissão ou manifestação insuficiente acerca de questões suscitadas em embargos de declaração
- 3 Prequestionamento de dispositivos da Lei n. 8.036/90 e limitação ao conhecimento quando recurso não interposto pela parte (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Em recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015 devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade previstos no novo código; a omissão ou manifestação insuficiente sobre questões suscitadas tempestivamente nos embargos de declaração e imprescindíveis à solução do litígio configura violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, impondo o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios; não há elementos nos autos que justifiquem a reforma da decisão agravada, razão pela qual o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração (aclaratórios).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment