AREsp 2364042 - ACORDAO
O Tribunal reconheceu que o acórdão de origem analisou adequadamente os argumentos e o conjunto probatório, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão implicaria reexame de provas e interpretação contratual, inviável em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015 (omissão), Reavaliação De Cláusula Contratual, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Súmula N. 182/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão no acórdão de origem
- 2 Possibilidade de reavaliação de cláusula contratual e do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu que o acórdão de origem analisou adequadamente os argumentos e o conjunto probatório, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a pretensão implicaria reexame de provas e interpretação contratual, inviável em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment