AREsp 2686797 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento acerca da alegada violação do art. 11 da Lei 11.442/2007 no acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula 211/STJ; majoraram-se os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MONTREAL LOGÍSTICA E TRANSPORTE RODOVIÁRIOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; honorários sucumbenciais majorados.
- Legal Topics
- Art. 11 Da Lei N. 11.442/2007, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Indenização Por Atraso No Descarregamento, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONTREAL LOGÍSTICA E TRANSPORTE RODOVIÁRIOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização pela demora no descarregamento da carga
- 2 Inexistência de prequestionamento sobre o art. 11 da Lei n. 11.442/2007
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento acerca da alegada violação do art. 11 da Lei 11.442/2007 no acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula 211/STJ; majoraram-se os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; honorários sucumbenciais majorados.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em R$ 300,00, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment