AREsp 2947819 - DECISAO

AREsp 2947819 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; adicionalmente, o tribunal a quo concluiu que a ação coletiva e a sentença não continham limitação territorial, justificando a aplicação do entendimento do STF sobre efeitos territoriais (Tema 1075) e o prosseguimento do cumprimento individual da sentença coletiva. Por consequência, decidiu-se não conhecer do recurso especial e majorar honorários advocatícios em favor da parte contrária nos termos do art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: UNIÃO; Recorrido: exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/julgamento)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Art. 16 Da Lei Nº 7.347/85, Tema 1075/stf (efeitos Territoriais De Decisões Coletivas), Súmula 284/stf (fundamentação Deficiente), Coisa Julgada, Cumprimento Individual De Sentença, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

exequente

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/julgamento)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face à dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
  2. 2 Possibilidade de efeitos retroativos da declaração de inconstitucionalidade do art. 16 da Lei nº 7.347/85 sobre sentença coletiva transitada em julgado
  3. 3 Alcance territorial dos efeitos de decisões proferidas em ações civis públicas (Tema 1075/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; adicionalmente, o tribunal a quo concluiu que a ação coletiva e a sentença não continham limitação territorial, justificando a aplicação do entendimento do STF sobre efeitos territoriais (Tema 1075) e o prosseguimento do cumprimento individual da sentença coletiva. Por consequência, decidiu-se não conhecer do recurso especial e majorar honorários advocatícios em favor da parte contrária nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.