AREsp 2947819 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; adicionalmente, o tribunal a quo concluiu que a ação coletiva e a sentença não continham limitação territorial, justificando a aplicação do entendimento do STF sobre efeitos territoriais (Tema 1075) e o prosseguimento do cumprimento individual da sentença coletiva. Por consequência, decidiu-se não conhecer do recurso especial e majorar honorários advocatícios em favor da parte contrária nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Recorrido: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/julgamento)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Art. 16 Da Lei Nº 7.347/85, Tema 1075/stf (efeitos Territoriais De Decisões Coletivas), Súmula 284/stf (fundamentação Deficiente), Coisa Julgada, Cumprimento Individual De Sentença, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
exequente
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/julgamento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face à dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
- 2 Possibilidade de efeitos retroativos da declaração de inconstitucionalidade do art. 16 da Lei nº 7.347/85 sobre sentença coletiva transitada em julgado
- 3 Alcance territorial dos efeitos de decisões proferidas em ações civis públicas (Tema 1075/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; adicionalmente, o tribunal a quo concluiu que a ação coletiva e a sentença não continham limitação territorial, justificando a aplicação do entendimento do STF sobre efeitos territoriais (Tema 1075) e o prosseguimento do cumprimento individual da sentença coletiva. Por consequência, decidiu-se não conhecer do recurso especial e majorar honorários advocatícios em favor da parte contrária nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment