AREsp 2947819 - DECISAO

AREsp 2947819 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; adicionalmente, o tribunal a quo concluiu que a ação coletiva e a sentença não continham limitação territorial, justificando a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: UNIÃO; Recorrido: exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/julgamento)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Art. 16 Da Lei Nº 7.347/85, Tema 1075/stf (efeitos Territoriais De Decisões Coletivas), Súmula 284/stf (fundamentação Deficiente), Coisa Julgada, Cumprimento Individual De Sentença, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Processual Civil Ação Civil Pública Art. 16 Da Lei Nº 7.347/85 Tema 1075/stf (efeitos Territoriais De Decisões Coletivas) Súmula 284/stf (fundamentação Deficiente) Coisa Julgada Cumprimento Individual De Sentença Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

exequente

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/julgamento)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face à dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
  2. 2 Possibilidade de efeitos retroativos da declaração de inconstitucionalidade do art. 16 da Lei nº 7.347/85 sobre sentença coletiva transitada em julgado
  3. 3 Alcance territorial dos efeitos de decisões proferidas em ações civis públicas (Tema 1075/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; adicionalmente, o tribunal a quo concluiu que a ação coletiva e a sentença não continham limitação territorial, justificando a aplicação do entendimento do STF sobre efeitos territoriais (Tema 1075) e o prosseguimento do cumprimento individual da sentença coletiva. Por consequência, decidiu-se não conhecer do recurso especial e majorar honorários advocatícios em favor da parte contrária nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.