REsp 1817416 - ACORDAO
O STJ reconheceu que o delito previsto no art. 2º, § 1º, da Lei n. 12.850/13 deve ser classificado como crime material, inclusive na modalidade embaraçar, e que a expressão "investigação" abrange tanto o inquérito quanto a ação penal; por consequência, deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação com análise da ocorrência de tentativa, e reconheceu violação ao art. 283 do CPP, determinando o afastamento da execução provisória da pena com base no esgotamento das instâncias ordinárias.
- Parties
- Respondente: ALINE SILVA e SILVANE ZUFFO; Respondente: CLADECIR SCHENATTO; Recorrente: ERALDO GONÇALVES DO COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Art. 2º, § 1º, Lei N. 12.850/13, Impedimento Ou Embaraçamento Da Investigação Penal De Organização Criminosa, Obstrução À Justiça, Consumação E Tentativa (crime Material Vs Formal), Dosimetria Da Pena, Execução Provisória Da Pena (art. 283 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE SILVA e SILVANE ZUFFO
Respondente
CLADECIR SCHENATTO
Respondente
ERALDO GONÇALVES DO COUTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 alcance do art. 2º, § 1º, da Lei 12.850/13 (inquérito vs ação penal)
- 2 natureza penal da conduta de embaraçar (crime material ou formal)
- 3 admissibilidade de depoimentos testemunhais de parentes
Ratio Decidendi
O STJ reconheceu que o delito previsto no art. 2º, § 1º, da Lei n. 12.850/13 deve ser classificado como crime material, inclusive na modalidade embaraçar, e que a expressão "investigação" abrange tanto o inquérito quanto a ação penal; por consequência, deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação com análise da ocorrência de tentativa, e reconheceu violação ao art. 283 do CPP, determinando o afastamento da execução provisória da pena com base no esgotamento das instâncias ordinárias.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e parcialmente provido
Orders
- Determinar novo julgamento do recurso de apelação para fins de análise da ocorrência de tentativa (reclassificação do delito como material)
- Afastar a execução provisória da pena com base no esgotamento das instâncias ordinárias (art. 283 do CPP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment