REsp 1943290 - DECISAO

REsp 1943290 - DECISAO

Aplicou-se a jurisprudência do STF que condiciona a tipicidade do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 à contumácia e ao dolo de apropriação; como o acórdão recorrido não examinou ou demonstrou esses requisitos fáticos e subjetivos, a condenação é insuficiente e o réu deve ser absolvido quanto a essa imputação.

Parties
Recorrente/réu: EDIOMAR FORMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido para absolver EDIOMAR FORMENTO quanto à imputação do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990.
Legal Topics
Art. 2º, II, Lei 8.137/1990, ICMS, Dolo De Apropriação, Contumácia, Tipicidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDIOMAR FORMENTO

Recorrente/réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Exigência de dolo específico (dolo de apropriação) para configuração do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990
  2. 2 Necessidade de contumácia (inadimplência sistemática) para tipificação
  3. 3 Alegação de atipicidade por ausência de dolo específico

Ratio Decidendi

Aplicou-se a jurisprudência do STF que condiciona a tipicidade do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 à contumácia e ao dolo de apropriação; como o acórdão recorrido não examinou ou demonstrou esses requisitos fáticos e subjetivos, a condenação é insuficiente e o réu deve ser absolvido quanto a essa imputação.

Court Disposition

Recurso especial provido para absolver EDIOMAR FORMENTO quanto à imputação do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990.

Orders

  • Recurso especial provido
  • Absolvição de EDIOMAR FORMENTO da imputação do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990