HC 640125 - ACORDAO

HC 640125 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o art. 28-A do CPP tem natureza processual e sua retroatividade é restrita aos processos em que não houve recebimento da denúncia, e porque, no caso concreto, a substituição da pena privativa de liberdade pela prestação pecuniária foi devidamente fundamentada por não ser socialmente recomendável a substituição por multa quando o tipo penal já comina multa cumulativa.

Parties
Agravante: FABIANA DE JESUS INEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Fase Recursal Com Possível Trânsito Em Julgado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Art. 28 a Do CPP, Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade, Substituição Da Pena, Prestação Pecuniária, Multa, Furto Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANA DE JESUS INEZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Fase Recursal Com Possível Trânsito Em Julgado

  1. 1 Retroatividade do art. 28-A do CPP
  2. 2 Aplicabilidade do acordo de não persecução penal em processos com recebimento de denúncia
  3. 3 Fundamentação da substituição da pena privativa de liberdade por penas alternativas

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o art. 28-A do CPP tem natureza processual e sua retroatividade é restrita aos processos em que não houve recebimento da denúncia, e porque, no caso concreto, a substituição da pena privativa de liberdade pela prestação pecuniária foi devidamente fundamentada por não ser socialmente recomendável a substituição por multa quando o tipo penal já comina multa cumulativa.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que denegou a ordem de habeas corpus e manteve a condenação