REsp 1367062 - DECISAO

REsp 1367062 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque, para admitir a pretensão quanto à aplicação do art. 285-A, seria necessário rever a conclusão do Tribunal de origem — que anulou a sentença por entender não preenchidos os requisitos do dispositivo — o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO MG; Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Art. 285 a Do Cpc/1973, Súmula 7/stj, Nulidade De Sentença, Reexame De Provas, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO MG

Recorrente

ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 285-A do CPC/1973
  2. 2 Nulidade de sentença por ausência de sentença paradigma
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, para admitir a pretensão quanto à aplicação do art. 285-A, seria necessário rever a conclusão do Tribunal de origem — que anulou a sentença por entender não preenchidos os requisitos do dispositivo — o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Intimem-se.