AREsp 2827462 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria atinente ao art. 290 do CPC não foi apreciada na instância de origem, inexistindo prequestionamento (incidência da Súmula 282/STF), e porque a alteração das premissas adotadas pela Corte de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Município de Sorocaba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Art. 290 Do CPC, Recolhimento De Custas, Cumprimento De Sentença Coletiva, Incidente De Expedição De Precatório, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Sorocaba
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 290 do CPC
- 2 Aplicabilidade do art. 290 do CPC ao incidente de expedição de precatório
- 3 Necessidade de recolhimento de custas iniciais no cumprimento de sentença coletiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria atinente ao art. 290 do CPC não foi apreciada na instância de origem, inexistindo prequestionamento (incidência da Súmula 282/STF), e porque a alteração das premissas adotadas pela Corte de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment