REsp 2224205 - DECISAO
A supressão de sinais identificadores produz, por sua natureza, alteração fraudulenta do sinal (adulteração) e, assim, enquadra-se na hipótese do art. 311 do Código Penal; além disso, a matéria de tipicidade e prova foi analisada pela instância ordinária com respaldo probatório e não comporta reexame no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Art. 311 Do Código Penal, Adulteração De Sinal Identificador, Supressão De Sinais Identificadores, Atipicidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a supressão de sinal identificador está abrangida pelo verbo 'adulterar' no art. 311, § 2º, inciso III, do Código Penal
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial à luz da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
A supressão de sinais identificadores produz, por sua natureza, alteração fraudulenta do sinal (adulteração) e, assim, enquadra-se na hipótese do art. 311 do Código Penal; além disso, a matéria de tipicidade e prova foi analisada pela instância ordinária com respaldo probatório e não comporta reexame no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment