AREsp 2514747 - ACORDAO

AREsp 2514747 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta, o fundamento declinado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (ó bice da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a manutenção da decisão de inadmissão com fundamento na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: REGINALDO REVELINO JANDOSO; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Art. 41 D Da Lei N. 10.671/2003, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena E Regime De Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO REVELINO JANDOSO

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Regimental (negado Provimento)

  1. 1 Impugnação concreta do fundamento de inadmissão do recurso
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta, o fundamento declinado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (ó bice da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a manutenção da decisão de inadmissão com fundamento na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Decisão da Presidência mantida
  • Agravo regimental conhecido e desprovido