AREsp 2514747 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta, o fundamento declinado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (ó bice da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a manutenção da decisão de inadmissão com fundamento na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: REGINALDO REVELINO JANDOSO; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Art. 41 D Da Lei N. 10.671/2003, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena E Regime De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO REVELINO JANDOSO
Agravante
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação concreta do fundamento de inadmissão do recurso
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta, o fundamento declinado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (ó bice da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a manutenção da decisão de inadmissão com fundamento na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Decisão da Presidência mantida
- Agravo regimental conhecido e desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment