AREsp 2470051 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à não indicação precisa dos dispositivos legais e à não particularização do inciso/parágrafo/alínea relativo ao art. 489 do CPC/2015), aplicando-se o art. 932, inciso III, c.c. art. 1.021 do CPC/2015 e o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CAMILA SCHUSTER FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Art. 489 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 280/stf, Prequestionamento, Não Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA SCHUSTER FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Alegada violação ao art. 489 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à não indicação precisa dos dispositivos legais e à não particularização do inciso/parágrafo/alínea relativo ao art. 489 do CPC/2015), aplicando-se o art. 932, inciso III, c.c. art. 1.021 do CPC/2015 e o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment